Contracorriente: chicas, llegó la hora de defender la causa masculina

La periodista Claudia Peiró es mujer y además, se autopercibe mujer, algo que suena ridículo al escribirlo, pero que hoy empieza a verse como una aclaración necesaria a la hora de abordar temas espinosos como éste. 

Peiró reivindica la causa de los hombres, tan maltratados por este feminismo al que ella califica como “andrófobo”, es decir, el rechazo al hombre y todo lo relacionado con él por el simple hecho de ser… hombre.

Disfruten de este escrito publicado en el diario Infobae, en el que la periodista describe y desgrana algunas de las más desopilantes posturas del feminismo de tercera ola.

Por Claudia Peiró (*)

Esta columna nada contra la corriente. La superficial, la de mucha espuma y mucho ruido. Abajo, en lo profundo, somos legión las mujeres que no comulgamos con el feminismo andrófobo de hoy

Lo que sigue es una ampliación de mi última newsletter, Contracorriente, donde analizo la permanente deconstrucción de nuestra cultura. El feminismo de tercera ola es una herramienta de esa deconstrucción.

Es un feminismo andrófobo (“El violador eres tú”). Su principal hipótesis de conflicto es la guerra de sexos. El género es la medida de todo, el único criterio de análisis y de valoración, para exaltar o denostar cada cosa que sucede. El binarismo que niegan en la biología -no se nace mujer, el sexo es “asignado”- lo postulan en todo lo demás: la calidad de una actividad política, profesional, intelectual o social depende en primer lugar, cuando no exclusivamente, del cupo femenino. De la presencia o no de mujeres.

Lo implícito en esta premisa es que sólo las mujeres pueden representar a las mujeres. Es el apartheid sexual.

El dogma feminista atribuye todas las cualidades a la mujer y todos los defectos al varón. El hombre es el predador de la mujer. Y esta visión se proyecta al pasado. El feminismo sustituyó la lucha de clases por la lucha de sexos como clave interpretativa de la historia.

De paso, niega en bloque todo el aporte de los varones a la igualdad y a la emancipación femeninas. Un solo dato: en 1919, cuando todavía la mujer no votaba en ningún país, el papa Benedicto XV pidió el voto femenino. Un precursor.

Negando la historia y mintiendo sobre el presente, se acusa al varón de ser el obstáculo a los logros femeninos. Si todos los hombres fueran machistas, violadores o femicidas en potencia, jamás se hubiera aprobado el voto femenino o el cupo en los parlamentos que ellos dominaban.

En función de la Ley Micaela (27499, de enero de 2019), legisladores y funcionarios públicos deben asistir a los cursitos de género que dicta el Ministerio de la Persona Gestante. Quieren hacerlo obligatorio para todos porque el dogma lleva al autoritarismo y al adoctrinamiento. Digo cursitos por lo precarios. Allí se dice que el Patriarcado existe desde hace 6000 años. La autoridad la ejercía el varón. El “colectivo” femenino dominado y explotado se completaba con los gays, las lesbianas y los trans. Todo en un mismo paquete. Tengo una pregunta algo molesta para “ellas”: cuando los homosexuales eran discriminados, ¿sólo lo eran por los varones? ¿Las mujeres no discriminaban? Se llevarían muchas sorpresas…

Cleopatra, uno de los tantos símbolos del poder femenino a lo largo de la historia

Nunca en la historia ocuparon las mujeres posiciones de poder, dicen las capacitadoras de género. La mujer no existía en el pasado. Ya escribí sobre este mito de la invisibilización de la mujer en la historia, algo que, como toda falsa hipótesis lleva a inventar lo que no existe y a negar lo que efectivamente sucedió. ¿Qué hacemos por ejemplo con una Cleopatra, mucho más inteligente políticamente que su hermano varón, al que se enfrentó, aliándose con Julio César? Ya desde la Biblia queda registrado el protagonismo de las mujeres. ¿Cómo se explica el poder que tuvieron en la Edad Media mujeres como Leonor de Aquitania, Catalina de Medici, Isabel I de Inglaterra o la propia Isabel la Católica, cuya cabeza política privilegiada marcó la impronta de la civilización hispanoamericana?

Postular que, a lo largo de los siglos, el estatus de la mujer fue siempre el mismo es simplemente ignorancia.

A los partidos de izquierda, que hoy sólo juran por el feminismo y el género, habría que preguntarles si la acumulación primitiva de capital la hizo el género masculino explotando al femenino. A lo mejor eran las mujeres las que acarreaban las piedras para construir las pirámides y otros edificios monumentales, las que servían en los barcos y remaban en las galeras, las que bajaban al socavón para extraer los minerales y las que iban a la guerra.

El Patriarcado, según el Ministerio de la Mujer y etcéteras, tuvo además una “dimensión genocida”, es decir que los varones se dedicaron por 6 mil años a aniquilar a las mujeres. Cabe pensar que se distraían parcialmente de esta ocupación cuando estaban guerreando por ahí, dado que al frente y a la trinchera siempre iban ellos, los privilegiados.

El servicio militar obligatorio, otro de los "privilegios" del patriarcado que el feminismo nunca reclamó

En Argentina, durante casi un siglo, todos los varones estaban obligados a un año de servicio militar (dos, si les tocaba la Marina). No escuché jamás a las feministas de los 60 y 70 -será porque eran pocas- reclamar su derecho a hacer el servicio militar. Y no escucho a las de ahora reconocer esa realidad.

En las estadísticas que esgrimen para quejarse de estar poco representadas en ciertas profesiones y sectores de actividad -aunque hoy nada impide a la mujer estudiar y ejercer cualquier oficio- nunca hablan de la recolección de basura, por ejemplo. No hay duda de que hay ocupaciones con mayor presencia masculina y otras con mayor presencia femenina, pero eso responde a razones culturales y también biológicas. No toda diferencia es desigualdad.

En Francia, la diputada Sandrine Rousseau, ecofeminista, que tuvo su minuto de bochorno mundial cuando propuso “cambiar la mentalidad para que comer un bife a la parrilla no sea un símbolo de virilidad”, también quiere tipificar como delito la desigualdad en el reparto de tareas domésticas. O sea, el crimen de no lavar los platos.

Los trabajos domésticos que hace el hombre, tampoco son remunerados

Acá viene la lloradera por todo el trabajo no remunerado que hace la mujer en el hogar. Más allá de que las costumbres han cambiado mucho, de que es algo difícil de medir y de que la contrapartida de esto es que los varones trabajan (fuera del hogar) en promedio más horas que las mujeres, pregunto: cuando un hombre lava el auto, hace arreglos de plomería, electricidad o carpintería, pinta la casa, corta el pasto, ¿no es trabajo doméstico no remunerado?

Hablando de lloradera -el feminismo actual es plañidero-, la nueva polémica es por quién paga la cuenta. Las feministas pasaron de ofenderse por las atenciones de un varón (abrir la puerta, ceder el paso, no son manifestaciones de caballerosidad sino de paternalismo o subestimación) a decir que ellos les tienen que pagar el café porque ganan un 30 por ciento más...

Esa es la otra gran mentira de estos tiempos: la brecha salarial de género. Ríos de tinta bien pagada corren todos los días para sustentar esta mentira. No existe en la Argentina -y posiblemente en todo Occidente- ningún rubro de actividad en el que se le pague menos a una mujer por hacer el mismo trabajo que un varón. Es inconstitucional. El salario se rige por convenios colectivos en los que el sexo de la persona no tiene nada que ver. Sí existe otra brecha salarial: la que hace que un médico -y una médica- gane poco más de 100 mil pesos teniendo 10 años de experiencia en un hospital bonaerense, por poner un ejemplo. Ni hablar de la brecha salarial que separa a un maestro de un diputado. Pero de esa brecha mejor no hablar. Porque, señoras, la perspectiva de género es la coartada, la tapadera ideal de los políticos inútiles, que crean una dirección o secretaría o ministerio de la mujer, y luego siguen con sus mediocres gestiones.

El varón nace privilegiado, las tiene todas consigo, afirma la androfobia feminista. Ya sabemos que no lo afecta la pobreza. Tampoco la desocupación, la injusticia o la inseguridad.

Nacer mujer es una suerte de maldición, pero nacer varón es un pecado. Un delito. El varón es a priori culpable de cualquier cosa de la que lo acuse una mujer porque el “yo te creo, hermana” se ha vuelto dogma en muchos juzgados al punto de barrer con pilares de la institucionalidad y la seguridad jurídica como el principio de inocencia. Ellos son a priori culpables y ellas, inocentes. Muchos jueces, temerosos de las represalias del colectivo feminista, equiparan la denuncia de una mujer a una prueba.

Al varón se lo acusa de todo: desde el capitalismo hasta el calentamiento global. Los varones contaminan más, por esa enojosa costumbre de hacer asados.

La masculinidad es tóxica, ya lo sabemos. Hace poco, la American Psychological Association (APA) declaró a la “masculinidad tradicional” como “dañina”. Una peste. Y fíjense cuáles son las características de esa disease según la APA: el estoicismo, la competitividad, el dominio y la agresividad. Horrible. Pero además pregunto: ¿no hay mujeres estoicas? ¿No las hay competitivas, agresivas?

Eso sí, varones, algo les queda: la APA los anima a abrazar los aspectos positivos de la masculinidad tradicional: el liderazgo y el valor. Qué raro que consideren que estos valores son exclusivamente masculinos. Féminas, quéjense a la APA.

Existe una andanada de literatura feminista que solo alimenta la androfobia

Los franceses no se quedaron atrás, y convirtieron el último Día de la Mujer en un Día contra el Varón. France Inter, la radio pública, anunció el 8 de marzo de 2022 que la masculinidad es muy costosa y le dio difusión a un libro feminista cuyo título lo dice todo: “Costo de la virilidad: lo que Francia ahorraría si los hombres se comportasen como mujeres”... Sin comentarios.

La heterosexualidad también está en la mira del feminismo andrófobo. No es natural, dicen. “¿Cómo puede alguien seguir siendo heterosexual?”, era el título de una reciente columna de Maia Mazaurette, autora de la crónica sobre sexo del diario Le Monde.

No es joda. En España, Beatriz Gimeno, presidente del Instituto de la Mujer en los años 2020 y 2021, decía que el lesbianismo es la verdadera liberación femenina, y que “la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad”.

En el sexo, la penetración es denostada, casi un acto contranatura, el primer gesto patriarcal de dominación de la mujer por el hombre. Parece broma, pero a estos “estudios” se dedican horas cátedra, becas, subsidios, publicaciones…. El género es un lindo curro.

Hay un hartazgo del feminismo actual. Acá y en el mundo. Lo sé porque sigo las opiniones de muchas feministas históricas, las de los años 60-70, y por la reacción de muchas lectoras ante las notas en las que me he expresado en ese sentido o donde he recogido opiniones análogas de otras personas.

Muchas mujeres no nos reconocemos en una corriente que ha convertido al feminismo en un combate contra el sexo opuesto, acusado de todos los males y condenado sin juicio.

Cada vez somos más las mujeres que estamos cansadas de que en nuestro nombre se promuevan políticas, cargos, ministerios, secretarías, direcciones, centros de estudios, maestrías y hasta doctorados, para luchar contra cosas que no existen mientras la sociedad de la cual somos parte, y en la cual trabajamos, luchamos y creamos codo a codo con los varones, se degrada en todos los planos: laboral, educativo, de seguridad, de convivencia…

Bebe, la autora del hit "Malo", se despachó contra el feminismo actual y no ocultó su hartazgo al calificar a las feministas de hoy como "descerebradas"

Voy a cerrar esto con el mensaje de otra mujer, a quien nadie puede sospechar de no estar a favor de su género, pues es la autora de una tremenda canción (“Malo”), un hit, el himno por excelencia contra la violencia doméstica. En marzo de 2021, con motivo del Día de la Mujer, la cantante española Bebe impactó al mostrar su hartazgo del feminismo de hoy: “Feliz día a todas las mujeres que desde hace muchos años hicimos el camino para que un montón de descerebradas se lo encontraran todo hecho y pudieran salir a gritar que quieren volver solas y borrachas a casa”. Y siguió: “Feliz día a las mujeres que sabíamos que podíamos ser iguales sin odio, que estudiamos y trabajamos codo a codo con compañeros”

Para el final, otra frase de Bebe, que lo dice todo: “Se está sacando un poco de madre el significado real de lo que es feminismo, ahora parece que está mal nacer hombre”.

Sí, chicas, llegó la hora: defendamos la causa del varón.

(*) Claudia Peiró es periodista de Infobae.

Link del artículo aparecido en Infobae: https://www.infobae.com/opinion/2022/09/17/contracorriente-chicas-llego-la-hora-de-defender-la-causa-masculina/

La viñeta del odio

En una nueva avanzada del Gobierno para adoctrinar a la población y decidir unilateralmente quién o quiénes son los responsables intelectuales del atentado a la vicepresidente, esta vez, se metieron con los niños.

 

Con un descaro muy propio del kirchnerismo cada vez que quiere imponer algo, desde el ministerio de educación de la Provincia de Buenos Aires se lanzó un “instructivo” para que los docentes abran debate en las aulas sobre el todavía confuso episodio acaecido en Recoleta.

 

Y recalco lo de “confuso”, porque aún la justicia no se expidió al respecto y la opinión pública está descreída de todo. Entonces, ¿cómo puede ser que quienes debieran estar ocupados por la educación de nuestros niños –y no por lo que sucede en la Justicia-, ya hayan decidido qué sectores son los culpables del supuesto atentado?

 

Tenemos un sistema educativo que se cae a pedazos. Niños que van a la escuela para comer y luego para estudiar. Alumnos que pierden valiosos días de clases porque dos por tres el Gobierno se las arregla para decretar algún feriado inútil, a costa de empobrecer un día más al país y embrutecer un día más al estudiantado. Falta de recursos económicos para que los edificios educativos sean un lugar digno para que los chicos habiten 5 horas por día. Docentes que tienen que sacar plata de sus bolsillos para comprar artículos que luego utilizan en clases. Feroz recorte en la educación mientras estábamos todos distraídos. Pero, eso sí, hay prioridad en ocuparse de redactar un manual de adoctrinamiento en el que los fanáticos del Gobierno ya decidieron quiénes son los culpables de que un desequilibrado saliera con un arma a querer provocar un magnicidio. Manual ilustrado por un humorista que hoy tiene cierta visibilidad solo porque es funcional a este gobierno, y que, penosamente, derrocha sus viñetas en una causa equivocada. En una causa que sigue engendrando odio.

Instructivo que le llegó a los docentes, con una ilustración poco disimulada y una serie de preguntas claramente direccionadas

 

La tergiversación de la palabra “odio” ya es intragable. No se puede decir “a” o cuestionar alguna de las irresponsabilidades y desatinos de este gobierno, sin que el mote de “odiador” sobrevuele por los aires. Pero ese mismo odio que dicen combatir, lo generan y se lo meten de prepo a los niños con preguntas retóricas que los llevan a relacionar la infame ilustración directamente con el incidente ocurrido en la puerta de la casa de CFK. ¿Cómo se lo llama a eso? Esa práctica nazi de adoctrinar niños en pos de una ideología política, debiera ser repudiada por los padres de los alumnos. ¿Dónde están esos padres?

 

¿Cuál es la necesidad de avasallar la mente de los niños con información para la cual aún no están preparados, porque lo que quieren en la escuela, primero, es un plato de comida o una taza de leche? El Gobierno y sus fanáticos viven en un mundo paralelo. De eso ya no quedan dudas. Y creo que la alienación de las mentes de las personas que siguen como robots a esta caterva de dirigentes, ya no tiene vuelta atrás. Ahora, lo preocupante es la pasividad de una oposición llena de inútiles que solo cuentan los días para que lleguen las próximas elecciones, las cuales seguro ganarán porque este gobierno ya está terminado, pero… ¿para qué las quieren ganar? ¿Para seguir con la misma tónica? ¿Para dilapidar otros cuatro años como hizo en el ciclo 2015-2019 y provocar que regresen como salvadores los mismos que le dejaron el país destruido cuatro años antes? ¿Para seguir negociando con el kirchnerismo con el típico pacto “no te molesto pero déjame gobernar”?

 

Por otro lado, es alarmante también la pasividad de la gente de a pie, la que trabaja, la que día a día sufre los atropellos de un gobierno que, ante su inutilidad para generar recursos y fuentes de trabajo, solo aumenta impuestos e inventa tasas nuevas porque no se les cae una idea y lo más fácil es seguir exprimiendo a los de siempre. Entendiendo que esos de siempre son la gente que no quiere generar conflictos, que no tiene tiempo de ir a cortar una ruta, sino que ante una nueva bofetada del Estado, busca la alternativa para salir por otro camino. Y así está la clase productiva, siempre ocupada en producir para que el Estado se lleve todo en impuestos, y no tiene tiempo de esgrimir una tibia protesta ante los diarios atropellos de un gobierno siniestro.

 

Pero un día, la paciencia se va a acabar. Todo tiene un límite y, como alguien dijo alguna vez, falta poco para la rebelión de los mansos…

 

PD: Es muy probable que por haber dicho esta última frase, sigan el manual y me tilden de “odiador” y “golpista”.

Peligroso intento del Gobierno para avasallar a la libertad de expresión

“Quien controla los medios de comunicación, controla las mentes” (Jim Morrison)

Sigue dando tela que cortar el confuso incidente de Recoleta el pasado jueves, que tuvo como centro del debate la seguridad de la vicepresidente de la Nación. Pasaron ya 5 días y son más dudas que certezas lo que genera esta escena. Porque más allá del hecho en sí mismo, que es grave por donde se lo mire, desnudó un montón de oscuras intenciones de un Gobierno desesperado por cercenar una de las libertades más valoradas del ser humano: la de expresarse.

En nombre del odio hoy se están escribiendo las cosas más inverosímiles en las redes sociales, en los medios de comunicación y, lo que es más grave, en la prensa institucional de un gobierno que no tiene timón. Primero, porque quien debiera tener el timón, no lo tiene, y la que lo tiene, está más preocupada por no hundirse ella que por no dejar hundir el barco.

Y en esta marejada, empezaron a producirse episodios que nos llevan a la actualidad de países con gobiernos totalitarios que han conseguido instalar leyes a las que denominaron “leyes de odio”, cuya única intención es arremeter contra la libertad de expresión de los medios de comunicación y de la gente de a pie, que se atrevieran, siquiera, a emitir alguna crítica al poder.

Esta permanente tergiversación del significado verdadero de la palabra odio, hace que el Gobierno, una vez más, ofrezca un mensaje peligroso a la población. Estos mensajes están impregnados de ese mismo odio que dicen combatir. Esta vez, por medio de la agencia oficial de noticias Telam, a través de un artículo en el que intervinieron con sus opiniones gente afín al régimen kirchnerista –jamás una voz opositora, por cierto-. Este artículo dejó varios pasajes e ilustraciones preocupantes, tanto como el silencio de la prensa y de la gente que parece seguir anestesiada como aquellos pobladores de la tierra gobernada por el Gran Hermano en la célebre novela “1984”, de George Orwell.

El escrache, una práctica muy común del nazismo

No es el primer intento del Gobierno por controlar los dichos de la prensa y de la gente. En octubre de 2020, en plena pandemia, desde la Defensoría del Público de Servicios Audiovisuales, se había creado NODIO, un observatorio en el cual “estudiaban” los discursos violentos de las redes sociales y los medios de comunicación. Nunca quedó claro qué iban a hacer con estos discursos luego de detectarlos.

Y, si es que no lo hemos olvidado ya, luego de los escándalos que protagonizó el Gobierno durante la cuarentena, muchas voces se pronunciaban para expresar su repudio al robo de las vacunas, al vacunatorio VIP, a la fiesta de Olivos, al encierro injustificado y desmedido, a las muertes por negligencia de un sistema perverso, etc. Y aunque no partió directamente desde el Gobierno, éste vio con beneplácito una de las acciones más deleznables que nos remite al estilo Goebbels, durante el nazismo: el escrache. Tal vez éramos muy chicos y no lo recordamos, pero el año pasado se había creado lo que llamaron “Reacción Conservadora”, un sitio web con una lista de diversas personalidades opositoras, con el fin de señalarlos como desestabilizadores de la democracia. ¿Cuál sería el supuesto delito de la gente que integraba esa lista negra? Criticar los desmanes del Estado y oponerse a lo que se denomina “Agenda 2030”, a la cual este Gobierno está abonado. En esa lista se encontraban muchos periodistas opositores, como así también políticos, artistas, profesionales y diversos actores sociales que se habían pronunciado en contra de las ideologías a las que adhiere el kirchnerismo. Lo más alarmante fue el vínculo que hacían entre esas personalidades y sus círculos personales. Algo así como la práctica llevada a cabo durante la última dictadura militar en la Argentina, en la que si el nombre de una persona figuraba en la agenda de algún sospechoso, por decantación también era secuestrado.

El "amor" de unos padres riéndose mientras ven a sus niños escupiendo fotos de personas que no son del agrado del kirchnerismo.

No hace falta recordar la infinidad de desatinos verbales por parte de funcionarios del Gobierno y sus más acérrimos fans, cuando proponían con total impunidad que se colgara en Plaza de Mayo a políticos opositores, o que se probaran las pistolas taser en las pequeñas hijas de funcionarios del gobierno anterior. O cuando promovían que menores escupieran las fotos de periodistas y políticos opositores en Plaza de Mayo, o el deseo de tomar un camión y jugar al bowling con manifestantes opositores… y podría seguir con una larga lista. No se notaba demasiado amor en estos dichos, ese amor del cual el kirchnerismo dice ser dueño, en contraposición al odio, que al parecer es exclusivo de quienes solo atinamos a criticar la corrupción de un Gobierno que solo trajo pobreza, hambre y división a nuestro país. 

La suposición de que el ejercicio del periodismo libre es equivalente a tomar un arma y disparar, solo deja a las claras la incapacidad del kirchnerismo de tener un gramo de autocrítica, disfrazando de odio cualquier opinión en contra de la paupérrima gestión que está realizando. Como así también, deja entrever el permanente insulto a la inteligencia de la gente, pensando que luego de leer o escuchar algún informe sobre la corrupción kirchnerista, todo el mundo saldrá en manada a matar a algún funcionario. Pensamiento propio de mentes tenebrosas que, probablemente (y subrayo lo de “probablemente”, porque no soy psicólogo) estén reflejando en otros lo que ellos son o lo que harían.

Volviendo a la analogía que hice al principio con la novela “1984”, de George Orwell, si la prensa argentina y la población en general no despiertan, estaremos a un paso de la instalación del Ministerio de la Verdad, aquél que se dedicaba a propagar las noticias en la gris Londres del futuro y a manipular la prensa de modo tal que todo lo publicado sea funcional al gobierno. Y si llegamos allí, no habrá vuelta atrás…

Link del artículo de Telam: https://www.telam.com.ar/notas/202209/603669-discursos-de-odio-reclamo-responsabilidad-politicos-medios.html

Religión K

Hasta que al fin la prensa argentina empezó a darse cuenta de qué se trataba el kirchnerismo. Hace años que vengo posteando que se trata de una secta, pero parecía un loco suelto en las redes. Ahora, al parecer, no soy tan loco…

 

¡Ojo! No digo que los periodistas de los grandes medios sigan mis escritos y hoy me estén dando la razón, pero tuvieron que esperar que a uno de los voceros de la líder de la secta se le escapara eso de que “la casa de Cristina es un santuario”, para utilizar esa frase y empezar a visibilizar al kirchnerismo como una religión, más que un partido político.

 

Por definición, una secta es una “doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo, cuyos seguidores o adeptos conforman una comunidad cerrada en la que sus líderes ejercen un poder absoluto sobre ellos”. Cualquier parecido con el kirchnerismo es pura coincidencia, claro.

 

Otras definiciones son aún más elocuentes, ya que la define como un “conjunto de seguidores de una doctrina que representa un sector desprendido de un conjunto más amplio, o que se ha cortado o desgajado del mismo. La secta necesariamente implica división o ruptura”.

 

Veamos. Si nos detenemos en un puñado de características de una secta, podremos encontrar un paralelismo asombroso con lo que es el kirchnerismo. A saber:

-La decisión del líder es la única que cuenta y no se la cuestiona. No hace falta ser demasiado perceptivo para darse cuenta que la palabra de CFK es sagrada, no se cuestiona, y si alguno osara hacerlo, es sepultado por sus propios compañeros de milicia. Fíjense, sino, al mismísimo Presidente, que hasta dos semanas antes de haberlo convocado para la fórmula, hizo más denuncias públicas de Cristina que la mismísima oposición. Nada es gratis, Alberto. Hoy, estamos frente a quien será tristemente célebre por haber perdido toda autoridad y ser pisoteado no sólo por su propia socia sino por sus súbditos, que lo han ridiculizado al máximo sin haber sufrido consecuencias. ¿Recuerdan lo de “mequetrefe”, “ocupa de la Casa Rosada” o “el que trajo al borracho, que se lo lleve”? Bueno, por mucho menos, si cualquier persona se pronunciara así en contra del primer mandatario, de mínima, se comería un lindo juicio.

 

-La postura mesiánica de sus líderes, considerados como los únicos que pueden salvar una determinada situación, es otra cosa que caracteriza a una secta. En el caso del kirchnerismo, a pesar de la enorme crisis del país, generada, casualmente, por quien dice ser la solución, no es vista por los adeptos de CFK quienes la sostienen y, a pesar de estar a las claras las pruebas de su delirio y corrupción, la justifican, la endiosan, no conciben un error en ella y no generan un mínimo margen para la autocrítica o el cuestionamiento.

 

-Las sectas instalan un discurso demonizador del mundo, a la vez que instan a sus adeptos a depositar su confianza ilimitada en su líder. No es ajeno el discurso contra esos demonios: el capitalismo, la derecha, el imperialismo, el campo, las empresas, la gente de CABA, etc. Por supuesto, mientras ellos viven forrados en dólares, tienen empresas, tienen propiedades y miles de hectáreas, veranean en los países que dicen odiar porque representan “el imperialismo”, y además… ¡¡¡viven en CABA!!!

 

Hay otra serie de criterios que caracterizan a las sectas, y que tienen un notable parecido con el andar kirchnerista, pergeñado por su líder. Asusta un poco, pero desgranémoslo:

 

-Ruptura inducida con el entorno o ambiente de origen. La secta produce un aislamiento de la persona de sus afectos y de su familia. Importa más quedar bien con sus líderes sectarios que con los padres, hermanos, cónyuges o amigos. ¿Cuántas familias se han destruido porque alguno de sus integrantes se encegueció queriendo imponer su fanatismo? Conozco varias, no me la contaron. Y también lo viví en carne propia. No deber haber nada más triste para una persona que recibir el desprecio de un familiar o un ser querido solo porque no comulga políticamente con quien ese familiar supone que es la “salvación del país”. Y sé de casos que han llegado más lejos, a no hablarse, no dejar que sus hijos se junten con los hijos del otro, etc.

 

-Reclutamiento de niños. Hace no mucho tiempo, la señora terrorista de pañuelo blanco en la cabeza había hecho cierta referencia al adoctrinamiento peronista desde jardín de infantes o desde la escuela primaria. Vaya pensamiento nazi si los hay. Por ahora, lo más parecido que se animaron a hacer es cuando integrantes de La Cámpora van a los colegios a invadir con panfletos y a visibilizarse para comenzar a ganar adeptos entre los adolescentes. 

 

Triste es ver, por otra parte, cuando los seguidores de la secta exponen a sus propios hijos posando en fotos con banderas peronistas, imágenes de Cristina o con cualquier parafernalia kirchnerista, para luego publicarlas en las redes sociales como si fuese un acto heroico. En un tiempo donde se intenta preservar la integridad del niño, en todos los aspectos, ver a padres que los exponen de este modo en pos de un movimiento tan perverso como el kirchnerismo, da mucha pena y muestra una alarmante carencia de valores.

 

-Disturbios del orden público. Bueno, la instalación del nuevo “santuario” y el acampe frente a la casa de Cristina es una muestra de que a sus seguidores no les interesa el orden público y mucho menos, si por hacer lo que hacen perjudican a los demás o infringen alguna ley. Frases como “si la tocan a Cristina qué kilombo se va a armar”, o “tenemos que evitar que Cristina vaya presa” o “no podemos permitir que se la juzgue”, muestran a las claras a una sociedad alienada, que es capaz de ir en contra hasta de una decisión judicial, con tal de defender a su líder, sin importar la catarata de pruebas que haya en su contra. Ellos, jamás las van a ver. La ceguera es total.

 

-Desvío de los circuitos económicos tradicionales. Hablar de esto es más de lo mismo. La práctica favorita del kirchnerismo es hacer pasar dinero por lugares no tan comunes, para llegar a una fosa común. La causa “vialidad” y la de los bolsos, y la de los cuadernos, y vaya uno a saber cuántas más que no conocemos, atestiguan esta práctica tan frecuente.

 

-Tentativa de enfrentamiento en los poderes públicos. No hay que ejercitar demasiado la memoria para ir a los discursos de CFK en contra del Poder Judicial –siempre que no sea afín a ella, claro-. La desestabilización del orden democrático es moneda corriente en la secta kirchnerista, para la que todo, aún los poderes del Estado, tiene que ser funcional a ella.

 

Me preguntaban por qué considero una secta al kirchnerismo. Está bastante claro. Amo a mi país, amo a la Argentina, y me duele profundamente la manera en que esta gente siniestra la está devastando. Me duele más, la gente ingenua que los sigue, que los vota, elección tras elección. Ven cómo destruyen todo lo que tocan, y aun así los siguen eligiendo. Un síndrome de Estocolmo argentinizado. Están masacrando el futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos. Rompieron todo, pero todo tiene arreglo. Lo que no tiene arreglo es cuando rompen la esperanza de que se puede salir adelante. Y creo que están a un paso de eso.

 

Por eso, si después de leer esto, que es una pequeñez, seguís con el cantito de “si la tocan a Cristina…”, estás en serio peligro de estar atrapado en la telaraña de una peligrosa logia delictiva, de la cual no se puede salir “así nomás”. O sos ingenuo, o terminás siendo cómplice de esta barbarie. Espero que no sea tarde…

Triste participación de Alberto Fernández en TN

En una penosa edición del programa “A dos voces”, que conducen Edgardo Alfano y Marcelo Bonelli por la señal TN, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, dio una muestra más de la realidad paralela que vive. 

Una serie de frases desafortunadas y declaraciones esquivas a las preguntas de dos periodistas que jamás repreguntaron cuando el entrevistado se iba por la tangente o, directamente, respondía algún desatino.

Primera pregunta y primera mentira. A modo de intro, se le hizo una pregunta antes de ir a la pausa. “¿Cómo está la economía?”, fue la pregunta. “La economía crece día a día”, fue la respuesta. Se avecinaba una noche en la que las mentiras y las incorrecciones, iban a ser moneda corriente.

A eso, hay que sumarle la ineptitud, o el miedo, de dos periodistas que jamás supieron-pudieron-quisieron reformular preguntas cuando Fernández daba alguna respuesta risible o, como suelen hacer los políticos, desviar la respuesta para decir lo que ellos quieren en vez de responder la pregunta que le formulan. Una de ellas fue la “pregunta vedette” de la noche: “Si Cristina es condenada, ¿la va a indultar?”. La respuesta era simple: “Sí o No”. Sin embargo, Fernández se encargó de embarrar la cancha a tal punto que hizo perder a los periodistas en la nebulosa y jamás reencausaron la pregunta. Una verdadera pena que, dos periodistas tan experimentados y que cuentan con la espalda suficiente como para que un presidente acepte la invitación a ir a su programa, no hayan estado a la altura.

La culpa siempre es de otro...

El colmo de las respuestas esquivas fue cuando Bonelli le consultó acerca de los cantitos amenazantes de la parcialidad kirchnerista, el famoso “si la tocan a Cristina qué kilombo se va a armar”, y sin mediar con algún puente, respondió que “lo que tenemos que exigir como argentinos es que tengamos un sistema judicial independiente, con jueces probos y donde podamos conocer sus bienes…”. Fue, realmente, una sensación de impotencia ver cómo los dos periodistas observaban impávidos al entrevistado diciéndole lo que les quería decir en vez de responder la pregunta que le hicieron. 

El resto de la entrevista pasó entre viejos clichés por demás desgastados (“ah, pero Macri”, “vivimos una pandemia”, “sufrimos los efectos de una guerra”, etc) y frases desafortunadas como la “sugerencia” de que el fiscal Luciani corriera la misma suerte que Nisman, hace 7 años. Por supuesto, cuidándose de que la expresión suene a “ojalá no le pase lo mismo”. Una frase infeliz, desubicada y hasta maliciosa. Por otra parte, excusas y razones inverosímiles para esquivar la responsabilidad del desastrozo gobierno que están haciendo. Jamás una autocrítica, jamás un mea culpa. Kirchnerismo puro.

En síntesis, una hora triste de la televisión argentina, con un presidente que volvió a dilapidar una gran oportunidad de sincerarse con los argentinos, y con dos periodistas que no estuvieron a la altura de las circunstancias.

Por favor, háganle un bien a la patria, váyanse y no vuelvan nunca más

Sí, ya saben de quiénes estoy hablando. No hay un hilo conductor en este escrito. Solo fui escribiendo cosas que se me venían a la mente. Pensamientos sueltos de la devastación que la miserable clase política argentina está haciendo con nuestro querido país. Y nosotros, mientras tanto… anestesiados.

 

Inflación: la culpa es del otro. Siempre.

Ucrania, país invadido y casi devastado por una guerra desigual, tiene la mitad de la inflación que la de nuestro país. Pero para el Presidente, una de las causas es, precisamente, esa guerra. O sea, los efectos de la guerra, al parecer, nos pegan más a nosotros que al propio país invadido.
Por otra parte -y aquí veo una gran contradicción, o una gran mentira en la alocución anterior- se le quiere cobrar impuesto a la renta inesperada a las empresas que se beneficiaron por los efectos colaterales del conflicto bélico de Europa. Entonces, ¿cómo es? ¿Nos beneficiamos, pero a la vez nos perjudicamos con una guerra ajena?

Este gobierno nefasto ya no puede más con sus mentiras. Todos sus funcionarios, de punta a punta, son unos infames. Cada día nos hunden más, parece que hasta se esforzaran por hacernos quedar en ridículo ante el mundo. Es, por lejos, el peor gobierno desde que volvió la democracia.

 

Rehenes de un gobierno dividido y la fábrica de humo

Para colmo, este es un gobierno que se autoboicotea constantemente. Mientras el país está en llamas, la vicepresidente, que maneja todos los piolines, se convirtió en la principal opositora del que actúa de Presidente, al cual le vació el gabinete y le quitó todo el poder que tenía, si es que alguna vez lo tuvo. Una vez tras otra, Cristina se encargó de dejarlo en ridículo a Alberto, un hombre que tenía todo para unir a los argentinos, acabar con la grieta y salir a flote. Pero entre sus impericias y los constantes atentados de su jefa, dilapidó la poca credibilidad que tenía al asumir al “¿poder?”

Para colmo, y hablando de imagen y palabra devaluada, Sergio Massa, acaso el mayor vendehumo de la política argentina, el mismo que dijo que barrería a todos los ñoquis de la Cámpora y que metería presa a Cristina y hoy es su principal socio político, aparece en escena como el “salvador”.  O el “super ministro”, como a él la gusta que lo llamen, aunque luego diga que no públicamente (es archisabido que él mismo llama a los canales de noticias para pedir que se lo mencione así en los graphs). Entonces, estamos llenos de hipócritas, mentirosos, falsos, panqueques, gente cuyo deporte es robar, mentir y reírse de sus votantes. Un datito extra: Massa ya empezó a hacer uso de su poder, al vetar a una periodista que quiso emitir en el canal de sus empresaurios amigos –los de Massa- un video en el que fue sorprendido con un escrache. Así empezamos… y ningún periodista se solidarizó. Es alarmante el silencio atroz del periodismo luego de esta demostración de poder ejercido en un medio de comunicación supuestamente independiente.

 

¿La pagarán algún día?

Volviendo a los políticos nuestros de cada día, algún día tendrán que pagar por todo el daño que le están haciendo al país. Si tuvieron un poquitito de amor por la patria, al ver que la gente los detesta tanto, tendrían que tener un poco de dignidad y renunciar, irse de la vida política, dedicarse a otra cosa, emprender algo propio con toda la que se robaron del Estado, pero, claro, son inútiles que no tiene iniciativa propia, que siempre vivieron del Estado porque no son capaces de producir nada, es decir, son improductivos, parásitos.

Por favor, váyanse. Aprovechen que la justicia es bastante deficitaria y no los va a meter presos nunca porque aún queda mucha impunidad. Pero, por amor a la Patria, y aunque sea, por misericordia a sus habitantes: váyanse. No vuelvan nunca más a la política. Tengan un poquito de grandeza y renuncien. Pero no para aparecer en 3 o 4 años como salvadores. No vuelvan más.

En octubre de 2023, no perdamos la memoria. Votemos, de una buena vez, con madurez. Pensemos en el bienestar de la patria, y no en eternizar a esta secta diabólica en el poder.

Gestos que perduran por la eternidad

La partida de Ulises genera conmoción. No era uno más, claramente. Ser el frontman de la banda cristiana de rock más popular de la Argentina, tiene su efecto.

 

Y en estas horas, en las que nos toca despedirlo, cuesta escribir cada palabra. Porque no se trata sólo de un prócer de la música, de quien uno pudiera lucirse con una necrológica de antología. Ulises fue uno más en el ambiente y su vida siempre estuvo llena de gestos que iban más allá de lo que podía hacer arriba de un escenario.

 

Por eso, hoy me corro de mi profesión. Me va a costar mucho hacer un racconto de su carrera, escribir hitos de su vida musical o rememorar viejos shows e innumerables ruedas de prensa de Rescate a los que he asistido. Así que me detendré en tres gestos personales con los que prefiero recordarlo.

 

El primero, allá por 1991, cuando no teníamos celulares que pudieran documentar cada cosa que uno hacía. Mientras yo daba mis primeros pasos en la radio, con un programa de trasnoche los días viernes, Ulises daba, también, sus primeros pasos en la música. Con Rescate venía trabajando en los detalles finales de “Puentes para madurar”, y el flaco se cruzó el mapa, desde su San Nicolás natal hasta Temperley, para hablar de su inminente disco. Fue una noche divertida, que compartimos también con Marcelo Mollo. Y fue el inicio de un lindo idilio música-medios. Cada recital de Rescate significaba una nueva cita que podía ser largos minutos de charla o un simple abrazo de “hola y chau” a las apuradas.

 

El segundo tuvo lugar en una plaza de Lomas de Zamora, año 2009. Rescate estaba en plena promoción del disco “Arriba!”, en cuya canción “Globos”, hacía mención de un episodio con su hija Agustina. Imagínense, cuando mi hija –también llamada Agustina- la escuchó, comenzó a tararear el estribillo. Esa noche, minutos antes de subirse al escenario, alzó en brazos a mi entonces pequeña hijita y la invitó a cantar con la banda para cuando tocaran esa canción. Algo que no pudo ser porque para ese momento, Agus ya estaba dormida en mis brazos mientras desde la tarima se escuchaba “La tarde está divina, jugar con Agustina…”.

 

Y el tercer gesto, lo menciono con mucho respeto y temor, ya que no quiero quedar en el centro de la escena, pareciendo autorreferencial. Y lo destaco porque tiene que ver con la forma en que Ulises ejerció su honra para con este servidor, haciendo cosas innecesarias, que a uno lo hacían sentir bien, pero entiendo que eran cosas que salían de su corazón. Tal vez era respeto, tal vez camaradería, no lo sé, y realmente, no me interesa saberlo, porque lo que hoy me llevo son esos inolvidables gestos. Como cuando fue el primero en lanzarse a escribir uno de los capítulos de mi libro, aun cuando éste era un proyecto y pocos querían jugarse a participar en algo que no se sabía si tendría futuro. O cuando se le ocurrían locuras como en aquella firma de discos donde, en complicidad con el resto de la banda, me alzaron en andas para gastarme una broma. O el que mencioné un párrafo más arriba, con mi hija. Cositas que uno se lleva en el corazón y que, en lo personal, claro está, superan la enorme colección de canciones que nos dejó como legado.

 

Hasta siempre, Ulises.

28 años de injusticia, impunidad y encubrimiento

Te puede gustar o no este periodista, podrás decir que opera contra el gobierno, etc, etc, pero esta catarsis de 20 minutos que Jonatan Viale hizo ayer en su programa, con motivo del indignante ninguneo que sufre la colectividad judía desde hace 28 años por parte de TODOS los gobiernos que hemos tenido, bien vale la pena oírla.

(Escuchalo aquí)

Son 28 años donde la palabra injusticia ya queda chica, porque la impunidad gana terreno, y aún peor, el encubrimiento de quienes debieran haber sido categóricos en la defensa de la dignidad de tantos argentinos que dejaron la vida repentinamente en este absurdo.

 

Un poco de cronología

Primero tuvimos un gobierno envuelto en cosas raras que se cargó dos atentados en tres años, seguido por otro gobierno de distinto color político, pero con una gran incapacidad de gestionar nada.

 

Luego, el desastre económico que amenazó con hacer olvidar todo, pero, llegaron los espejitos de colores en 2003 y la promesa de que iba a haber justicia. Nada de eso pasó. Fueron 12 años oscuros, donde la impunidad y la corrupción se hicieron presentes y donde los negocios de unos pocos pudieron más que las vidas de decenas de argentinos que se apagaron a las 9.53 de ese 18 de julio de 1994.

 

Esos 12 años estuvieron signados por la burla a las catástrofes, de toda índole, que se llevaron vidas. Cromagnon, las inundaciones en La Plata, la tragedia del tren del Sarmiento (cómo olvidar el sarcasmo de Cristina apenas días después, haciendo uso de un humor tan desagradable como ella misma), y como cereza del postre, el asesinato de Nisman (aunque todavía insulten la inteligencia de la población diciendo que fue un suicidio… a otro perro con ese collar, infames).

 

Después, otro gobierno en el cual se depositaron ciertas esperanzas de cambio, que trajera aunque más no sea, algo de aire puro, que dejara que la justicia haga lo suyo, pero no. Al presidente de turno no le convenía martirizar a su oponente por temor a que el votante tuviera algo de conmiseración y se inclinara hacia la sospechosa de siempre. Otro infame, que pensó que polarizar era prioridad, antes de solucionar los problemas del país, gestados por 12 años de delirio.

 

Y hoy, ante el peor gobierno –por lejos- desde que volvió la democracia, nos encontramos con un genuflexo primer mandatario (o segundo, porque ya no se sabe qué lugar ocupa) que un día habla del asesinato de Nisman en forma categórica, al día siguiente dice que fue suicidio. Un día acusa a la jefa de la banda como instigadora de ese crimen y hoy, cuando hace pareja presidencial con su, hasta hace tres años, gran enemiga, habla de que el curso de la justicia dice que “fue suicidio”, entonces, es suicidio. ¿Cómo confiar en un presidente que ante un hecho tan sensible, tan grave, donde la cosa es blanco o negro, un día diga una cosa y al otro día cambie el discurso? ¿Cómo entender a casi la mitad de un país que votó a un esperpento que formó parte de lo peor de los gobiernos que tuvimos y hoy se presenta como la solución a los problemas de los que él mismo fue parte?

 

Este país ya no da para más. Está enfermo (creo que titulé así una nota de no hace mucho tiempo). Ya está tan enfermo, tan anestesiado, que es casi inimputable, no tiene reacción. No tenemos reacción. Nos hacemos los violentos en cosas intrascendentes, pero vemos cómo esta devaluada clase política arruina el país día a día y miramos por la tele, nos indignamos puertas adentro, insultamos un poco y cuando llega la hora de votar, volvemos a elegir a los mismos a quien insultamos unos meses antes. Si esta no es la radiografía de un país enfermo, no sé lo que es…

 

https://rivadavia.com.ar/noticias/pan-y-circo/el-editorial-de-jonatan-viale-amia-el-inicio-de-28-anos-de-impunidad

Por qué se celebra hoy el “Día Mundial del Rock”

El 13 de julio de 1985 se celebraron dos conciertos realizados de forma simultánea en el Estadio Wembley de Londres (Inglaterra) y en el John F. Kennedy Stadium de Filadelfia (Estados Unidos), con el motivo de recaudar fondos en beneficio de los países de África Oriental, en concreto Etiopía y Somalia. Esos conciertos se denominaron "Live Aid".

Siete meses antes, artistas principalmente británicos publicaron la canción “Do they know it's Christmas?” con los mismos fines y de igual forma en marzo de ese mismo año los músicos estadounidenses habían colaborado con “We are the world”.

La gran participación de artistas logró que el evento resultara un gran éxito y marcara parte de la historia musical, mostrando al mundo que la música podía crear conciencia y ayudar a la gente de África.

La recaudación superó los 100 millones de dólares, el concierto fue retransmitido en directo vía satélite en más de 72 países y fue uno de los eventos musicales más vistos en todo el mundo.

Con motivo de este concierto, el 13 de julio fue declarado Día Mundial del Rock.

Hoy cumple años el fútbol...

 

Infradotado

Después se enojan cuando digo que el peronismo es una desgracia para nuestro país, que es lo peor que nos pudo haber pasado y que si seguimos (bah, si siguen) eligiendo así, es lo peor que nos seguirá pasando por mucho tiempo más.

Aquí, otra muestra más del estiércol que tienen en la cabeza muchos de nuestros gobernantes. En este caso, en la de un impresentable que, desde el poder que le fue delegado para ser responsable, promueve hablar como un infradotado, proponiéndoles a chiquitos de 10 años que "se rebelen" (rebelión, rebelión, me suena a algo bíblico). 

No bastó con tener la fatal estadística de que casi la mitad de los chicos evaluados en las pruebas Aprender no tienen comprensión de texto, como para que los fogoneen diciéndoles que "hablen como quieran. Esto, en alusión, por supuesto, a la prohibición del uso del mal llamado idioma inclusivo que rige en la Ciudad de Buenos Aires. Todo sea por diferenciarse, por hacer política barata, porque de convicciones y medidas para que los chicos estén mejor... nada.

No descubro nada diciendo que el peronismo siempre quiere emparejar para abajo, relegando la educación, la que jamás fue y es prioridad, porque prioridad para ellos es hablar como subnormales. Que un gobernador inste a los niños a rebelarse es una muestra más de que la mejor forma que tienen de gobernar es dividiendo a la gente. 

Falta poco más de un año para que volvamos a elegir gobierno. ¿Vas a seguir optando por quienes destruyen la educación, el trabajo, la economía, y no conforme con eso, el lenguaje? ¿O vas a empezar a votar en serio?

https://www.infobae.com/politica/2022/06/22/axel-kicillof-convoco-a-los-alumnos-a-rebelarse-y-usar-el-idioma-inclusivo-no-nos-van-a-explicar-desde-espana-como-tenemos-que-hablar/